Hey guys! I have been sick since the last week so I don’t
have any idea about what can I write for you… So I going to talk about my
favorite book. It is the Existentialism
is an Humanism. It was written by Sartre. He was a philosopher, writer,
novelist, playwright, political activist, biographer and French literary
critic. He also was an exponent of existentialism and Marxism humanist. It book
was published in 1945. It is my favorite book because Sartre explains how god doesn’t
exist! You see guys the key
starting point for existentialism is that human existence precedes human
essence. There is no a priori human nature formulated by God. There can only be
one being for whom existence precedes essence. This “human reality” arrives
first, and then defines himself. There is no human identity because there is no
God to create an identity for man. As Sartre says, “he is nothing” and it is
the existentialist who makes something out of him.
The starting point for man then is subjectivity,
in that he defines his essence on his own terms and has the freedom to choose
whatever he wants. This knowledge that we are free from any objective
morality places a great responsibility on man. The anguish that Sartre
says comes from knowledge of how free we actually are is most important because
it forces us to make decisions for ourselves. Sartre rejects that notion
that it is possible not to choose because, in not choosing, you are making a
choice. He says that we cannot escape our freedom and cannot blame
deterministic excuses, but must take responsibility for our actions. There are
no general ethics to guide man in making the right decision but only man’s
interpretation of what he does. This means that the emotions ascribed to
a particular action are preceded by the action itself. Therefore, it is
the subjective interpretation of actions that gives them value.
It is in the very act
of choosing his own ethics that Sartre says “man makes himself”. We cannot
decide a priori what is to be done just
as a painter painting a picture does not follow any a priori aesthetic values upon which he should base his
painting. Sartre stresses that it is the circumstances we find ourselves
in that force us to constantly make ourselves by choosing various courses of
action. It is in this involvement that we are able to define ourselves. This is
why existentialism is optimistic in Sartre’s mind, because it allows our
existence to be open to so many possibilities through our own actions.
Muy interesante el artículo. He leído de Sartre, pero no he leído a Sartre, lo que me hace no conocerlo a profundidad. Sin embargo, tu explicación me dejó tan embelesado por su filosofía como aquellos días en que leía sobre él, y tomaré tus palabras como un indicio de que es hora de adentrarme en su mundo.
ResponderEliminarEstamos condenados a ser libres, como dice él. Me recuerda un poco a Erich Fromn. Sé que no te gusta el psicoanálisis, pero él hablaba sobre las formas que el ser humano busca para escapar de la responsabilidad que trae consigo la libertad. Una de ellas, es Dios. Por supuesto Fromn no era ateo como Sartre, por lo tanto no se atrevió tanto como el filósofo, pero dejar que un ente o una regla moral impuesta antes de yo nacer riga mi identidad, es mucho mas fácil que tener que elegir mi propio camino. Aunque llegado a este punto Sartre propone algo irrefutable como bien dijiste: al decidir no elegír, se está tomando una decisión.
Sartre es en mi opinión muy interesante, incluso por alla recuerdo algo sobre como se forma la identidad del sujeto en sus relaciones, conceptos que el desarrolla con tal detenimiento y pasión, que cualquier retractor de su filosofia estoy seguro que dudaria de si mismo y de lo que sabe de si. Es que pocos filosofos son tan golpeadores como él; les da justo en lo único que ellos toman como verdad absoluta: su propia existencia.
Gracias por la nota. Saludos.
Jonathan... Agradecido por tu comentario, no tenía conocimiento de que leías este blog.... Bueno no me gusta ser reiterativo así que Sartre lo dejaré a un lado.... Erich From por otra parte me fascina, el arte de amar es uno de mis libros favoritos, lo recuerdo con anhelo de mis primeros semestres en la carrera, mi postura hacia el psicoanálisis no es tan cerrada, como toda perspectiva en psicología tiene sus fuertes y desventajas.... Espero poder seguir viendo más de estas increíbles intervenciones, me fascinan.. Saludos
ResponderEliminar